Har du nogensinde spekuleret over, hvad forskellen er mellem en billig kjole skjorte og et dyrt?
Hvad berettiger en kjole skjorte er næsten $100 prisskilt? Og hvis man koster så meget, hvordan kan et andet mærke sælge en skjorte for mindre end prisen på 10 oppustelige gummi kylling?
I dette casestudie, vi sammenligne disse to produkter: den H&M Easy-jern Slim Fit Shirt (butikspris $14.99) og Brooks Brothers Ikke-Iron Milano Tilpas opslag Collar Dress Shirt (butikspris $92).
Først, et notat om prissætningen:
Oftere end ikke, du kan finde Brooks Brothers skjorter til salg for meget mindre end detail $92 pris. Hvis du køber 4 skjorter, du kan normalt få hver shirt til omkring $50. Hvis du bruger skjorter hver dag på arbejde, og du kender en størrelse, der passer dig godt, det kun giver mening at købe 4 eller mere.
Som for H&M skjorte, det koster detail $14.99. Der er lejlighedsvis salg samt, men jeg er ikke indviet i præcis hvornår.
Jeg har købt begge disse skjorter med mine egne penge. H&M skjorte blev købt i slim fit størrelse Small og Brooks Brothers i nakken størrelse 14.5 ærmelængde 32 med Milano Fit. I slutningen af artiklen, Jeg vil dele, hvilken en jeg foretrækker, og hvilken en jeg føler er den bedste værdi.
Fit og størrelsesguide
Du vil bemærke den første forskel mellem de to skjorter, før du selv købe dem. H&M følger XS gennem XXL dimensionering systemet, mens Brooks Brothers sælger skjorter ved hals størrelse ærmelængde. For første timere (inklusive mig selv) det vil tage en målebånd for at få den passer lige. Halsen / ærme dimensionering system giver dig mulighed for at få en mere præcis pasform.
H&Ms fit er mere moderne, og deres slim fit er slankere end Brooks Brothers’ Milano Fit (tidligere kendt som Ekstra-Slim Fit), der er Brooks Brothers’ tyndeste pasform.
Stof
- H&M: 65% polyester, 35% bomuld
- Brooks Brothers: 100% Supima bomuld
Begge skjorter har en poplin vævning. Den Brooks Brothers skjorte materielle, dog, er tykkere og mindre gennemskinnelige. Det Brooks Brothers materiale hele vejen rundt synes at være en meget lysere, pulserende hvid. Med H&M skjorte, du kan se omridset af en undertrøje, selvom det er hvidt. Jeg har ikke slidt H&M skjorte, der ofte, men det ligner dens næsten pilling på skulderen område.
H&M skjorte ville have en opacitet på 2 på skalaen ovenfor, mens Brooks Brothers skjorte ville være omkring en 3 eller 4.
Jeg vil bemærke, at ikke alle Brooks Brothers shirts er lavet af samme materiale. Mens købe Milano Tilpas opslag Collar Dress Shirt, Jeg købte også en anden Milano Fit kjole skjorte med franske manchetter. Jeg var overrasket over at se, at materialet skjorte med franske manchetter var meget tyndere, og følte bare billigere - det ville være en 2 på opacitetsskalaen ovenfor.
Kraver
H&M slim fit skjorte har tynd plast krave ophold, men kraven føles stadig lidt diskette. Brooks Brothers har også plastik krave ophold, dog kraven er større og føles meget mere omfattende og er meget sprød. Begge skjorter har spredt kraver, men bånd ser meget bedre med Brooks Brothers skjorte.
Har du nogensinde ønsket en kjole skjorte, som du kunne smide i vaskemaskinen ligesom alle dine andre tøj?
Tjek vores Ministeriet for Supply Future Forward Dress Shirt gennemgang. Denne skjorte fra Ministeriet for Supply er dybest set en atletisk polyester løbetrøje med knapper og en krave. Det føles som en t-shirt, og jeg har selv gået på vågeblus bære det. Efter min mening, det ser ikke så skarp som en Brooks Brothers skjorte, men det er meget mere komfortabel og er lettere at vedligeholde.
Knapper og andre skjorte detaljer
Bund: H&M
- Begge skjorter har tønde manchetter
- Knapperne på begge skjorter er plast. Du ville forvente en $92 skjorte til i det mindste have perlemorsknapper.
- Begge shirts er lavet i Asien; Brooks Brothers fra Malaysia og H&M fra Bangladesh.
- Den Brooks Brothers shirten har en brystlomme, men H&M skjorte ikke. Det gør ikke meget forskel til mig, som jeg finder brystlommer at være fuldstændig ubrugelig.
The Verdict
Opdatering til 2020
Jeg startede et nyt job, som kræver for mig at klæde sig ud og endte med at købe alt 6 Brooks Brothers skjorter. 5 i hvidt (4 tønde manchetter og en fransk manchet), og en i en meget subtil blå stribe. (Jeg kan virkelig godt lide hvide skjorter selvom de er en plage at vedligeholde.) De fleste var spredte kraver og et par knap nede kraver. Jeg brugte omkring $50 hver med Brooks Brothers’ multi-buy aftale.
Jeg er en stor tilhænger af “ikke fortælle mig, hvad du synes, fortælle mig, hvad du har i din portefølje” princip, and I’ve spent about $300 on Brooks Brothers shirts, so there you have it.
Priser til side, hvis jeg skulle vælge mellem de to, Jeg ville vælge Brooks Brothers skjorte - det er langt overlegen i forhold til H&M skjorte i enhver henseende, som jeg har beskrevet i ovenstående sammenligning. H&M skjorte føles mere afslappet og havde en lidt bedre pasform (for min ramme), selv. De væsentligste forskelle mellem de to var de materialer og kraver.
Men der er bedre værdi?
Først, lad os være reelle: hvor ofte du nogensinde bære skjorter?
Det er ofte sådan, at den udgiftspost i en mands skab er det element, han bærer det mindste.
H&M skjorte er god til lejlighedsvis slid for en sæson eller to, men ikke meget mere. Jeg har ikke haft min Brooks Brothers skjorte for meget længe, men jeg forventer for det til at vare meget længere end H&M skjorte. Hvis du kan få den Brooks Brothers skjorte til salg for mindre end $60, Jeg vil sige, at det er en bedre aftale end den $15 H&M skjorte. På det fulde $92 retail price it’s overpriced.
Hvad er dine tanker? Hvilken en ville du vælge? Efterlad en kommentar nedenfor.
Ærligt, Jeg har tre af disse type H&M skjorter (Jeg har lige købt fem mere til salg for $10 hver – en uges værd for prisen for en Brooks Brothers skjorte, der er væsentligt på salg). Jeg bære dem hele tiden – Jeg vil sige hver enkelt i det mindste 2-3 gange om måneden, og jeg tror, jeg har haft dem i flere år. Jeg kan godt lide, at de er figursyede, og fordi jeg ikke har brug for at stryge dem (de siger “let jern,” men helt ærligt, Jeg har ikke lagt mærke til et behov for at stryge på alle), Jeg vender mig til dem oftere end nogen af mine andre skjorter (en blanding af Express, Nordstrom, Mænds Warehouse, og andre).
Brooks Brothers skjorter er, selvfølgelig, langt højere kvalitet, men jeg kan ikke forestille mig at betale selv $70 for en skjorte, endsige $92 – især ikke en skjorte til hverdagsbrug arbejde påklædning. Jeg ved ikke engang betale så meget for mine bukser (for det meste en blanding af Express, Uniqlo, Gap, og H&M). Ja, der er et argument for at investere i højere kvalitet tøj, der teoretisk vil vare længere, men der er under forudsætning af, at tøjet ikke bliver beskadiget i mellemtiden. Med risikoen for at spilde mad på mine skjorter, sved pletter omkring kraver, børstning op mod kridt på en restaurantens vægge (der skete for mig, mens jeg var iført en af mine favorit, dyrere skjorter, og det ødelagde det), noget sker i vaskeriet …. Jeg stoler ikke på, at skjorten vil vare længe nok til at få mine penge værd ud af det. Og fordi jeg bange for, at noget vil ske med skjorte, Jeg ville ikke bære det så ofte, så det ville bare sidde der, ikke bæres.
ganske vist, Jeg er bare genert af tredive, og jeg behøver ikke at bære jakkesæt til arbejde hver dag. Jeg kan se, hvordan, for en person med et andet liv, Brooks Brothers skjorter potentielt kunne være en bedre værdi. Men med hensyn til “hvor ofte du bære skjorter?” – Jeg bære dem fem dage om ugen. I could go to New York and see Hamilton on Broadway for the price of a week’s worth of full-price Brooks Brothers shirts, so that’s rather more than “slightly overpriced,” I’d say.
Anyway, I like your comparison between the two shirts; I find it informative. I just think your ending conclusion is interestingly dissimilar from what mine would be.
Hey Ryan – I like your perspective on this. Looking back at it, ja, “slightly overpriced” is a bit of an understatement. I’m in college, so I get it. 🙂
jeg betalte $69 for my shirt (but there’s almost always a 4 til $199 sale), and it probably wasn’t the smartest decision from a personal finance perspective, but I’m ok with it. I usually reserve the Brooks Brothers shirt for the more formal occasions, og de små detaljer som den sprøde krave var noget, jeg var villig til at tage en monetær hit for. For at bruge dit eksempel, Jeg er ikke en Broadway fan og så latterligt som det kan lyde, Jeg vil hellere få en uger værd af skjorter end en billet til Hamilton på Broadway, så det kommer ned til personlige værdier - det var bare noget, jeg var villig til at spendere på.
Jeg vil indrømme, skjorter er irriterende skrøbelige og vedligeholdelse er et mareridt - det er noget i retning af $1.50 per skjorte til tørre ren på min lokale renseri. For at være ærlig, Jeg bærer min Ministeriet for Supply kjolesæt oftere end både af dem, fordi det er mere komfortabel og kan jeg bare smide det i vaskemaskinen, hvis det er snavset eller plettet (og det ikke rynke).
En af de værste stil fejl du kan begå, er at vise din undertrøje når du bærer dit slim fit kjole skjorte knappet eller når linjer viser under din kjole skjorte.
Jeg læste din artikel med stor interesse. Fra billederne i denne artikel, jeg tror Brooks Brothers skjorte er overlegen, hvis man skulle dømme efter kvaliteten alene. Jeg går ud fra, at begge skjorter er lige ud af pakken. Idid bemærke, at Brooks generer Kantbelægninger og manchetter synes at være godt interface-glat og ingen bobler. På H&M skjorte på stolpelukning bobles og ser dårligt udført. Der er ingen strygning der væk. På Brooks Brothers manchetten er det noticably glattere og der synes at være en lille mængde af indsamling / lempelse af muffen ind i manchetten i forhold til H&M skjorte med har et snævrere manchet og ingen tydelige rynker / lempelse i den fra bøsningen. For mig tilstedeværelsen af, at lempelser / samler angiver, at de er giver mulighed for en mere rummelig pasform og mindre binding ved håndleddet. Som til pilling af H&M shirt stof, der kunne skyldes tendensen af en multipel fibertype (poly og bomuld blanding) hvor svagere fabic (bomuld) udgivelser løse fibre og polyesteren besidder disse løse fibre (piller) på plads hvilket giver en mindre end attraktivt udseende. Med hensyn til Brooks Brothers skjorte Poplin bomuldsstof det beskriver som føler tungere og måske afspejler en strammere vævning stucture der modstår pilling. Måske poly / bomuld blanding er ikke så stram en vævning struktur og ikke er blevet behandlet med polymerer til formål at låse i de løs fibers.What s vedrørende, dog er den rynke fri eller let jern aspekt af både skjorter. Dette skyldes sandsynligvis begge stoffer, der behandles med en formaldehyd-harpiks til at binde overfladen af fabics og modstå / fjerne rynker. Jeg vil refernce en New York Times artice vedrørende denne stof behandling here-NYTimes.com: Formaldeyde i rynkefri clthes kan udgøre Skin Risici. Så, et andet aspekt af skjorter / tøj, der er slidt kort tid og kasseret( på grund af dårlig stand eller skiftende smag) er den overvældende problem af denne beklædning gå i lossepladser. I øjeblikket H&M sidder på en $4.3 milliarder bunke af usolgte beholdning. Eileen Fisher, leder af Eileen Fisher Inc, angivet i 2015 når hædret af Riverkeeper, “Den beklædningsindustrien er den næststørste forurener i verden.. kun overgået olie.” Så hvad er en fyr til at gøre, når han ønsker en hvid kjole skjorte, der ser godt ud, chefen ser positivt på ham og kæresten føler, at hun ikke behøver at gøre en “indgriben tøj” før du tager ham hjem for at møde den forælder og efterlader ham penge til at gå se Rangers?
Hej Merrill,
Tak for din kommentar. Jeg havde båret H&M skjorte to gange, men Brooks Brothers var helt ny. Du laver en masse gode punkter. Interesting to see how wrinkle-free fabric treatments can cause issues. You’re helping to save the environment when buying quality clothes! 😉
Ich denke oft nach, was besser ist sein: teuer oder “billig”.
Medizinisch gesehen bekomme ich keine Krankheit, nicht von UM und nicht von brookbrother.
Ich fühle mich in HM wohl, d.h. gesund. Meine notwendigen Bedürfnisse sind erfüllt.
Teure Sachen enttäuschen mich manchmal – Ich habe Marco Polo Blusen, -2-, ehrlich gesaagt, ich bin nicht besser mich fühlen in MarcoP. Scheinbar bessere Knöpfe- aber erledigen Knöpfe die Arbeit für mich?
Nein.
Ist Aussehen wichtig? Nein. Wir handeln aus dem Inneren: Gefühle und Taten sind wichtig.
Jeg har aldrig se mig på arbejdet, jeg fokuserer på opgaver og ikke på mit halsbånd &. knapper.
Sundhed er langt vigtigere.
Godt indlæg men måtte fortælle dig, at du er udsagn om knapperne er forkerte – Brooks Brothers bruger ægte mor af pære hvorimod H&M er plastisk.
Hej Ray. tak for tilbagemeldingen. Jeg er sikker på, jeg så i de materialespecifikationer, at Brooks Brothers skjorte havde plast knapper. Men hvis BB flytter over til perlemor, det er gode nyheder!
It’s hard to believe a 100% bomuldsskjorte vil overleve a 65% skjorte i polyester.