Avez-vous déjà demandé quelle est la différence entre une chemise pas cher et une coûteuse?
Ce qui garantit une chemise est presque $100 étiquette de prix? Et si l'on coûte si cher, comment une autre marque peut vendre une chemise pour moins que le prix de 10 poulet en caoutchouc gonflable?
Dans cette étude de cas, nous comparons ces deux produits: la H&M Repassage facile Chemise cintrée (prix en détail $14.99) et la Brooks Brothers Robe infroissable Milano Fit Col Shirt (prix en détail $92).
Première, une note sur la tarification:
Plus souvent qu'autrement, tu peux trouver Brooks Brothers chemises en vente pour beaucoup moins que le commerce de détail $92 prix. Si vous achetez 4 chemises, vous pouvez généralement obtenir chaque chemise environ $50. Si vous portez des chemises habillées tous les jours au travail et vous savez une taille qui vous convient bien, il est logique d'acheter 4 ou plus.
En ce qui concerne le H&M chemise, il en coûte au détail $14.99. Il y a de temps en temps les ventes aussi bien, mais je ne suis pas au courant de exactement quand.
Je l'ai acheté deux de ces chemises avec mon propre argent. Le H&M chemise a été acheté en taille slim fit petit et les frères Brooks dans la taille du cou 14.5 et la longueur du manchon 32 avec le Milano Fit. A la fin de l'article, Je vais partager laquelle je préfère et qui je ressens est la meilleure valeur.
Coupes et tailles
Vous remarquerez que la première différence entre les deux chemises avant de les acheter même. H&M suit le XS à travers le système de calibrage XXL, tandis que Brooks Brothers vend des chemises par la taille du cou et la longueur des manches. Pour les débutants (moi y compris) ça va prendre un mètre à ruban pour obtenir la bonne. Le système de calibrage cou / manches vous permet d'obtenir un ajustement plus précis.
H&L'ajustement de M est plus contemporaine, et leur ajustement mince est plus mince que Brooks Brothers’ Milano Fit (anciennement connu sous le nom Extra Slim Fit), qui est Brooks Brothers’ mince ajustement.
Tissu
- H&M: 65% polyester, 35% coton
- Brooks Brothers: 100% supima coton
Les deux chemises ont une popeline. Le matériel du Brooks Brothers chemise, cependant, est plus épaisse et moins translucide. Le matériel Brooks Brothers toute semble être beaucoup plus lumineux, blanc dynamique. Avec le H&M chemise, vous pouvez voir les grandes lignes d'un undershirt, même si elle est blanche. Je ne l'ai pas porté le H&M chemise qui souvent, mais il semble que sa presque boulochage sur la zone de l'épaule.
Le H&M chemise aurait une opacité 2 à l'échelle ci-dessus, tandis que la chemise Brooks Brothers serait sur une 3 ou 4.
Je noterai que tous les Brooks Brothers chemises sont fabriqués à partir du même matériau. Alors que l'achat de la robe Milano Fit Col Shirt, J'ai aussi acheté un autre Milano Fit chemise avec poignets français. Je fus surpris de voir cette chemise avec poignets matériel français était beaucoup plus mince, et juste senti moins cher - ce serait une 2 à l'échelle d'opacité ci-dessus.
colliers
Le H&M chemise cintrée a mince collier de séjours en plastique, mais le col se sent encore une disquette de bits. Le Brooks Brothers a également des séjours de collier en plastique, mais le col est plus grand et se sent beaucoup plus importante et est très nette. Les deux chemises ont des colliers de propagation, mais les liens semblent beaucoup mieux avec les frères Brooks chemise.
Avez-vous déjà voulu une chemise que vous pourriez jeter dans la machine à laver comme tous vos autres vêtements?
Découvrez notre Ministère de l'approvisionnement Future Forward Robe chemise examen. Cette chemise de Ministère de l'approvisionnement est essentiellement une chemise de course polyester athlétique avec des boutons et un collier. Il se sent comme un t-shirt et je suis même allé dormir porter. À mon avis, il ne semble pas aussi forte comme Brooks Brothers chemise, mais il est beaucoup plus confortable et plus facile à maintenir.
Boutons et autres détails de chemise
Bas: H&M
- Les deux chemises ont Poignets
- Les boutons sur les deux chemises sont en plastique. Vous attendez un $92 chemise au moins avoir mère de boutons de nacre.
- Les deux chemises sont fabriqués en Asie; Brooks Brothers de Malaisie et H&M du Bangladesh.
- Le Brooks Brothers chemise a une poche de poitrine, mais le H&M chemise ne. Il ne fait pas beaucoup de différence pour moi, que je trouve des poches de poitrine pour être complètement inutile.
Le Verdict
Mise à jour pour 2020
J'ai commencé un nouveau travail qui exige pour moi de se déguiser et a fini par l'achat d'un total de 6 Brooks Brothers chemises habillées. 5 en blanc (4 poignets baril et un brassard français), et un dans une bande bleue très subtile. (Je vraiment comme les chemises blanches, même si ils sont une nuisance pour les maintenir.) La plupart étaient des colliers de propagation et un bouton couple vers le bas colliers. J'ai passé environ $50 chacun avec Brooks Brothers’ beaucoup CUMUL.
Je suis un grand croyant dans la “ne me dites pas ce que vous pensez, dites-moi ce que vous avez dans votre portefeuille” principe, and I’ve spent about $300 on Brooks Brothers shirts, so there you have it.
prix côté, si je devais choisir entre les deux, Je choisirais les frères Brooks chemise - il est de loin supérieure à la H&M chemise à tous égards, comme je l'ai détaillé dans la comparaison ci-dessus. Le H&M chemise se sent plus décontracté et avait une forme un peu mieux (pour mon cadre), bien que. Les principales différences entre les deux étaient les matériaux et colliers.
Mais ce qui est la meilleure valeur?
Première, soyons réel: à quelle fréquence vous portez toujours des chemises habillées?
Il est souvent le cas que l'élément coûteux dans le placard d'un homme est l'élément qu'il porte le moins.
Le H&M chemise est bon pour l'usure de temps en temps pour une saison ou deux, mais pas beaucoup plus. Je ne l'ai pas eu mon Brooks Brothers chemise très longtemps, mais je pense pour qu'il dure beaucoup plus longtemps que le H&M chemise. Si vous pouvez obtenir le Brooks Brothers chemise en vente pour moins de $60, Je dirais qu'il est une meilleure affaire que la $15 H&M chemise. Au complet $92 retail price it’s overpriced.
Quelles sont vos pensées? Lequel choisirais-tu? Laisse un commentaire ci-dessous.
Honnêtement, J'ai trois de ces types de H&M chemises (Je viens d'acheter cinq autres en vente pour $10 chaque – la valeur d'une semaine pour le prix d'un Brooks Brothers chemise qui est sensiblement en vente). Je les porte tout le temps – Je dirais que chacun au moins 2-3 fois par mois, et je pense que je les ai depuis plusieurs années. J'aime qu'ils sont près du corps, et parce que je ne ai pas besoin de les repasser (ils disent “repassage facile,” mais franchement, Je ne l'ai pas remarqué un besoin de fer à tous), Je me tourne vers eux plus souvent que l'un de mes autres chemises (un mélange de express, Nordstrom, Warehouse Men, et d'autres).
Les Brooks Brothers chemises sont, bien sûr, bien meilleure qualité, mais je ne peux pas imaginer payer même $70 pour une chemise, laisser seul $92 – et surtout pas une chemise pour une tenue de travail quotidien. Je ne paie même pas tant que ça pour mon pantalon (la plupart du temps un mélange de express, Uniqlo, Écart, et H&M). Oui, il y a un argument pour investir dans des vêtements de qualité supérieure qui théoriquement durer plus longtemps, mais cela suppose que les vêtements ne sera pas endommagé en attendant. Avec le risque de déversement de nourriture sur mes chemises, les taches de sueur autour des colliers, frôler la craie sur les murs d'un restaurant (qui est arrivé à moi pendant que je portais un de mes préférés, chemises plus chers, et il a ruiné), quelque chose qui se passe dans la buanderie …. Je ne fais pas confiance que la chemise durera assez longtemps pour obtenir la valeur de mon argent de celui-ci. Et parce que je crains que quelque chose va arriver à la chemise, Je ne voudrais pas le porter aussi souvent, il venait juste assis là, pas porté.
de l'aveu général, Je suis un peu moins de trente, et je ne ai pas besoin de porter des costumes travailler tous les jours. Je peux voir comment, pour une personne ayant une autre vie, les chemises Brooks Brothers pourraient être une meilleure valeur. Mais en termes de “à quelle fréquence vous portez des chemises habillées?” – Je les porte cinq jours par semaine. I could go to New York and see Hamilton on Broadway for the price of a week’s worth of full-price Brooks Brothers shirts, so that’s rather more than “slightly overpriced,” I’d say.
Anyway, I like your comparison between the two shirts; I find it informative. I just think your ending conclusion is interestingly dissimilar from what mine would be.
Hey Ryan – I like your perspective on this. Looking back at it, L'aventure sans risque c'est Disneyland, “slightly overpriced” is a bit of an understatement. I’m in college, so I get it. 🙂
j'ai payé $69 for my shirt (but there’s almost always a 4 pour $199 sale), and it probably wasn’t the smartest decision from a personal finance perspective, but I’m ok with it. I usually reserve the Brooks Brothers shirt for the more formal occasions, et les moindres détails comme le col Crisp quelque chose que j'étais prêt à prendre un coup monétaire pour. Pour utiliser votre exemple, Je ne suis pas fan de Broadway et aussi ridicule que cela puisse paraître, Je préfère avoir quelques semaines de chemises habillées d'un billet pour Hamilton sur Broadway, il se résume à des valeurs personnelles - c'était juste quelque chose que j'étais prêt à faire des folies sur.
Je dois admettre, chemises habillées sont fâcheusement fragiles et l'entretien est un cauchemar - c'est quelque chose comme $1.50 par t-shirt pour sécher propre à mon teinturier locale. Pour être honnête, Je porte mon Ministère de la chemise d'alimentation plus souvent que les deux personnes, car il est plus à l'aise et je peux le jeter dans la machine à laver si elle est sale ou taché (et il ne se froisse pas).
L'une des pires erreurs de style que vous pouvez commettre est de montrer votre maillot lorsque vous portez votre chemise slim fit déboutonnée ou lorsque les lignes montrent sous votre chemise.
J'ai lu votre article avec un grand intérêt. Des images dans cet article, je pense que les frères Brooks chemise est supérieure si l'on devait juger par la seule qualité. Je suppose que les deux chemises sont tout droit sorti de l'emballage. Idid remarquer que les Brooks et les poignets Tracasse plackets semblent bien interfacé lisse et sans bulles. Sur le H&M chemise le bouton est patte barboter et semble mal fait. Il n'y a pas de repassage que loin. Sur le brassard Brooks Brothers est noticably plus lisse et il semble y avoir une petite quantité de rassemblement / assouplissement du manchon dans le brassard par rapport à la H&M shirt avec a un brassard plus étroit et sans fronces apparent / assouplissement dans ce du manchon. Pour moi, la présence de ce assouplissement / fronces indique qu'ils permettent un ajustement et un effet moins contraignant au niveau du poignet plus spacieux. En ce qui concerne le boulochage de la H&M tissu de la chemise qui pourrait être dû à la tendance d'un type multiple de fibres (poly coton et mélange) où le plus faible fabic (coton) les rejets de fibres lâches et le polyester maintient les fibres lâches (pilules) en place pour faire une moins belle apparence. Quant à la chemise Brooks Brothers tissu popeline de coton, il est décrit comme se sentir plus lourd et reflète peut-être une stucture de tissage serré qui résiste à boulochage. Peut-être le poly / coton ne sont pas aussi serré une structure d'armure et n'a pas été traité avec des polymères destinés à verrouiller de ceux concernant fibers.What lâche, est cependant l'aspect des rides de fer libre ou facile des deux chemises. Cela est probablement dû à la fois des tissus traités avec une résine de formaldéhyde pour lier la surface des fabics et résister / éliminer les rides. Je refernce New York Times Artice au sujet de ce traitement de tissu here-NYTimes.com: Formaldeyde dans Clthes de infroissable peuvent poser des risques pour la peau. Si, un autre aspect de chemises / vêtements qui se porte un peu de temps et mis au rebut( en raison de mauvais état ou l'évolution des goûts) est le problème écrasant de ce vêtement va dans les décharges. actuellement H&M est assis sur un $4.3 milliards tas de stocks invendus. Eileen Fisher, chef de Eileen Fisher Inc, indiqué dans 2015 quand honoré par les Sentinelles, “L'industrie de l'habillement est le deuxième plus grand pollueur du monde.. en second lieu seulement à l'huile.” Alors, qu'est-ce qu'un gars à faire quand il veut une chemise blanche qui ressemble bien, the boss looks favorably on him and the girlfriend feels she doesn’t have to do a “clothing intervention” before taking him home to meet the parent AND leaves him money to go see the Rangers?
Hi Merrill,
Thanks for your comment. I had worn the H&M shirt twice, but the Brooks Brothers was brand new. You make a lot of good points. Interesting to see how wrinkle-free fabric treatments can cause issues. You’re helping to save the environment when buying quality clothes! 😉
Ich denke oft nach, was besser ist sein: teuer oder “billig”.
Médicalement parlant, je ne reçois pas la maladie, pas d'UM et non de frère ruisseau.
Je me sens en bonne HM, D.H. en bonne santé. Mes besoins essentiels sont satisfaits.
des choses chères me déçoivent parfois – Je blouses Marco Polo, -2-, Ehrlich gesaagt, Je ne suis pas mieux me sentir MarcoP. boutons en apparence meilleurs- mais ne boutons fonctionnent pour moi?
aucun.
L'apparence est importante? aucun. Nous agissons à l'intérieur: Les sentiments et les actions sont importantes.
Je ne me regarde au travail, je me concentre sur les tâches et non u sur mon col. boutons.
La santé est beaucoup plus important.
Bon poste, mais a dû vous savez que vous êtes laisser déclaration au sujet des boutons sont incorrects – Brooks frères utilise une véritable mère de poire alors que H&M est en plastique.
salut Ray. Merci pour les commentaires. Je suis certain que j'ai vu dans les spécifications matérielles que les frères Brooks chemise avait des boutons en plastique. Mais si BB a fait passer à nacre, c'est une bonne nouvelle!
It’s hard to believe a 100% cotton shirt will outlast a 65% polyester shirt.